Scie chimiche in Italia: il blog e la galleria foto
Scie Chimiche Italia
Benvenuti al blog / foto gallery dedicato alle Scie Chimiche in Italia.
Scie chimiche, non scie di condensazione.
Le scie di condensazione emesse dagli scarichi degli aerei sono corte e durano al massimo 10 minuti, poi scompaiono. Le conosciamo tutti. Anch'io le conosco bene, perche' ho vissuto per 30 anni a due passi da un aeroporto.
Dal 2001 sono comparsi aerei non di linea, che volano ad alta quota ed emettono da scarichi speciali lunghe scie bianco sporco, che persistono nel cielo anche mezza giornata e si allargano. In inglese si chiamano "chemtrails", in italiano le chiamiamo scie chimiche.
A volte disegnano reticoli e/o triangoli nel cielo. Quelle scie poi si allargano e coprono tutto il cielo, che diventa lattiginoso e di colore grigio/bianco sporco.
Spesso la luce del tramonto colora le scie chimiche di rosa. Nei giorni in cui accadono questi fenomeni di spray, le analisi dell'aria rivelano un aumento improvviso e totale di sostanze chimiche, tra cui sali di bario e alluminio, e in alcuni casi sostanze biologiche, come globuli rossi essiccati (sangue secco), muffe, tossine e altro.
Questo fenomeno di massa e' iniziato nel 1996 negli USA.
Dal 2000 si verifica anche in Europa, soprattutto nei paesi NATO.
Cercando negli archivi fotografici, tuttavia, alcune scie chimiche "primordiali" sono state individuate anche nel 1996 e 1992 in Europa, e prima ancora negli USA.
-> Chi sta conducendo questo gioco enorme?
-> Chi ha le risorse finanziarie per spruzzare i cieli di mezzo mondo - e riempire i nostri cieli di scie chimiche italiane?
-> Chi convince i meteorologi che sono scie di condensazione, quando invece - basta alzare la testa al cielo e guardare - si tratta di scie chimiche?
-> Perche' cospargerci le teste di materiali nocivi?
-> Perche' un militare di carriera non ha negato ma ha specificato che le scie chimiche "sono innocue"?
Echeggiano le parole di Morpheus in Matrix:
"Non sappiamo chi colpi' per primo, se noi o loro. Sappiamo pero' che fummo noi ad oscurare il cielo."
Di certo non e' l'associazione degli amici del quartiere che finanzia tutto questo. L'organizzazione che sta dietro deve avere ingenti risorse a disposizione.
Mentre il cielo appare striato qua e là, noi di scie chimiche italia ci siamo presi una meritata vacanza. Un po’ di mare e un po’ di montagna.
Al ritorno abbiamo notato qualche commento nervosetto. Amen, sarà il caldo. Saluti e baci.
Prima di ricominciare con il posting di nuove foto di scie chimiche, vogliamo ricordarvi che un sorriso fa sempre bene.
Il mondo non è solo grugniti e pugni al cielo con voglia di vendetta. Anzi.
E’ bello pensare che nonostante tutto c’e’ ancora, ogni giorno, la possibilità di ridere, giocare, essere.
Allora per oggi, e fino al prossimo post, fatevi quattro risate con questo filmato off topic (ma non del tutto, visto che sempre di cielo si tratta : ).
Per tornare seri, spulciando i file degli accessi abbiamo ricevuto una interessante visita del DOD, il Dipartimento della Difesa americano.
Lui si chiama Raffael di Leonardo, è tedesco e ha avuto una bella idea per informare la genta della sua città (Graz - Austria) sul problema delle scie chimiche. Raffael ha investito 500 euro per far affiggere un manifesto da lui ideato per due settimane lungo una strada traffico intenso.
Nelle settimane successive, racconta nel suo blog (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/06/wie-eine-plakataktion-mehr-menschen.html) ha ottenuto risultati impressionanti. Prima dell'affissione aveva provato a contattare giornali e tv, ma senza alcun risultato (e noi italiani possiamo comprenderlo perfettamente...); invece, subito dopo l'affissione, ha cominciato a ricevere telefonate e mail sia dai canali d'informazione, sia dalla gente comune.
E' probabile che sentiremo ancora parlare di lui, visto che, dopo questo enorme successo, ha dichiarato che farà il bis.
In Italia le affissioni non costano molto, soprattutto se si scelgono manifesti 70x100 o 100x140. Basta chiamare il comune, farsi passare l'ufficio affissioni e prenotare gli spazi. Per il manifesto in sé occorre avere una o più foto ad alta risoluzione di scie chimiche, avere installato un programma di grafica per impaginare e una tipografia poco cara (magari il padre di un vostro amico fa il tipografo, oppure basta mettersi in due o tre e tirare su qualche soldo).
Insomma, i mezzi per replicare il manifesto sulle scie chimiche anche qui in Italia, è facile e poco costoso... E credo che sia arrivato il momento di passare alla pratica :)
Carissimi tutti, in questi giorni abbiamo ricevuto succulente notizie sulle scie chimiche dall'italia e dall'estero. Perciò continuate a seguirci nei prossimi giorni per i vari aggiornamenti.
La notizia di oggi ci giunge dalla Russia e prevediamo che questo sarà il tipico sassolino nella scarpa di coloro che ancora negano l'esistenza di sperimentazioni climatiche.
Nella news originale del 17 giugno, diffusa da Reuters Uk, si legge che a Mosca la Russian Airforce ha fatto cadere un blocco di 25 Kg di cemento sulla casa di un povero malcapitato, mentre era in corso un'azione di "clouds seeding". La polizia del luogo ha verbalizzato che:
"Una confezione di cemento utilizzato per la creazione di bel tempo nella capitale non si è polverizzata completamente in alta quota, ed è caduta sul tetto di una casa, facendo un buco di circa 80-100 centimetri".
Infatti, in vista del periodo estivo, il governo russo ha pensato bene di dare un aiutino alla natura, cospargendo i cieli con ioduro di argento, nitrogeno liquido e cemento in polvere (che come sappiamo fanno taaaanto bene ai polmoni).
La cosa agghiacciante - si legge ancora - è che gli specialisti dell'inseminazione si sono detti sorpresi dell'accaduto, poiché in 20 anni di inseminazione non era mai successo nulla di simile. 20 anni...
Non aggiungo altro, credo che la cosa si commenti da sé.
Stimatissimi sciofissati d'Italia, rieccoci a voi con altri scatti di scie chimiche in Italia e non solo.
26 marzo, 2 aprile, 3 maggio, 6 giugno: al consueto album foto di scie chimiche trovate adeguata copertura fotografica dei cieli chimici d'Italia - e non solo... gli scatti del 6 giugno arrivano dai dintorni di Londra, precisamente da Windsor.
Questa è una foto di scie chimiche sopra il noto castello.
La famiglia reale non era in casa...
Ora, una finezza in esclusiva per voi, affezionati lettori.
Foto di scie chimiche dal cielo!
Abbiamo uno sciomaniaco particolarmente fissato che ha immortalato alcune scie da un punto di vista piuttosto insolito: da sopra e da vicino. Il fortunato fotografo era infatti in volo sul canale della Manica. Ha notato le scie, ha scattato ma soprattutto ha trattenuto il respiro finchè ha potuto..
Per il resto, siamo adulati ed ammirati dall'ennesimo successo di Scie Chimiche Italia: abbiamo superato abbondamentente i 100 commenti sul nostro debriefing alla conferenza del cicap a Milano il 24 maggio. Alcuni a favore, altri contro, non possiamo dire che la discussione sia stata un esempio di Confronto Civile, ma confidiamo che sia stata un momento di arricchimento per tutti. Anche per chi si ostina a rimanere sulla propria posizione (da entrambe le parti..)
Detto questo, molto altro bolle sotto la griglia - pardon - sopra la griglia di Scie Chimiche Italia.
State tonnati, come dicono quelli che parlano bene l'inglese...!
Infine un sentito ringraziamento a tutti quelli che continuano ad inviarci foto:turna, ternun, sig.ra palomar e tutti gli altri.
Saluti felici
Felice Capretta
ps: il fotografo dell'aereo è vivo e gode di ottima salute
Come vi avevo anticipato la scorsa volta, sono stata alla Conferenza sulle scie chimiche in Italia, organizzata dal Cicap, sabato 24 maggio a Milano. Una giornata molto importante sotto parecchi aspetti che sicuramente, voi attenti lettori, non volete perdere. Quindi bando alle ciance e via alle succulente notizie!
Ci troviamo nell'Aula magna del Museo civico di Storia Naturale di Milano. Il proiettore è pronto, i relatori pure. Da fuori entra una luce grigiastra che annuncia pioggia. C'è un po' di tensione e dagli sguardi già si capisce che questa giornata ci fornirà molto su cui ragionare.
La Conferenza si apre con un primo intervento del giornalista scientifico Luigi Bignami, il quale ha sapientemente descritto, tramite presentazione proiettata a video, tutta una serie di fenomeni naturali ben conosciuti: dal famoso raggio verde, alle nubi lenticolari, passando per i nembocumuni e altre cose normalissime. Il tutto infarcito di frasi come "è un fenomeno naturale", "è tutto normale" e così via. Certo che è naturale! Ce li insegnano già alle elementari i cirri e le aurore boreali. Ma questa introduzione serviva solo per convincere lo spettatore che qualsiasi cosa raccontata durante la conferenza vera e propria sarebbe stato... "normale". Infatti la presentazione si conclude con questa immagine
La strategia psicologica è semplice: se finora vi abbiamo mostrato fenomeni naturali, anche questo lo è...
La conferenza entra nel vivo con l'intervento di Simone Angioni, chimico dell'Università di Pavia. Con un inizio un po' polemico cita la famosa ricerca dell'ing. aerospaziale Luigi Fenu, definendola un documento privo di valore e scritto da chissà chi. All'obiezione di alcuni in sala, che fanno notare che un ingegnere aerospaziale non è l'ultimo arrivato, gli viene risposto da Bignami che invece lo è, perché Fenu non è specializzato nel settore meteo. Bene. Come al solito ci ritroviamo nell'era del "cita la fonte" e "ma cosa ne sa lei?".
C'è anche il sospetto che alcuni anti-sciachimisti siano intervenuti apposta per ridacchiare a qualsiasi riferimento alle scie chimiche e insistono su vocaboli quali "cospirazione", "complotto" et similia... tutti termini che nessuno di noi si è sognato di pronunciare.
Ad un certo punto Angioni ammette che esistono esperimenti per il controllo climatico, ma solo su piccola scala, così al momento delle domande io espongo la mia. Vi prego di ascoltare tutto, perché alla fine io non ho capito quale sia stata la risposta... volete aiutarmi?
Il resto della conferenza è proseguita con lo screditare un paio di nomi che appaiono nella presentazione in ppt di Fenu, e insistendo che si tratta sempre e comunque di scie di condensa e che le condizioni climatiche affinché si formino non sono quelle che tutti conosciamo, anzi non si possono nemmeno definire in modo assoluto.
Ma il bello ha da veni'! Perché a conclusione della conferenza viene detto esplicitamente che i sostenitori delle scie chimiche sono un costo economico e sociale, in quanto fanno futili richieste di analisi all'Arpa per ogni minimo sospetto e intasiamo la rete con teorie di ogni genere, totalmente infondate; quando invece faremmo bene a convergere i nostri studi su argomenti più seri...
Punti di vista. In ogni caso vorrei ringraziare Angioni, unica voce un tantino più obiettiva della altre, e sicuramente il più disposto a discutere e a ragionare sul fenomeno senza escludere a priori nessuna strada.
Ciao a tutti dalla vostra Lupetta! Oggi vorrei segnalarvi che sabato 24 maggio presso il Museo Civico di Storia Naturale di Milano, si terrà "Tra Cielo e Terra; viaggio tra astrologia, mistero e cospirazioni"(qui la locandina)
Già dai termini utilizzati, come "astrologia" e "cospirazioni" mescolati in un bel gioco di associazioni di idee da primo anno di scienza della comunicazione, possiamo intuire dove vogliano andare a parare. Ma non è mica finita! Infatti la conferenza è organizzata dal Cicap, perciò è molto probabile che il tutto sia volto a screditare qualsiasi prova possa esistere dell'esistenza delle scie chimiche in Italia (e al mondo). Per inciso, il Cicap è il "comitato italiano per il controllo sulle affermazioni sul paranormale"... ma perché le scie che vediamo in cielo sono un fenomeno paranormale???
Questo è quindi un invito ufficiale a recarvi alla conferenza in questione e a portare con voi due cose soltanto: argomentazioni non opinabili (cioè solo riferimenti a documenti legittimi e ufficiali come i brevetti climatici) e tanta, taaaaanta diplomazia :)
A questo farà seguito un reportage con tutti gli interventi del caso, perciò se volete condividere documentazioni della giornata contattatemi entro lunedì.
Carissimi sciofissati, eccomi qui a portare sui vostri schermi nuove osservazioni di come le scie chimiche in Italia (e non solo) abbiano evidenti effetti sul clima e sulle condizioni meteo.
Questo video l'ho girato personalmente il 19 aprile scorso a Milano, in occasione della manifestazione pro-Tibet.
Vi prego di fare attenzione a come il cielo cambi da molto nuvoloso a praticamente limpido, nel giro di appena mezz'ora. E senza vento... come è possibile verificare dal fatto che i palloncini sono poco mossi.
Materiale fotografico di scie chimiche in Italia è sempre disponibile alla consueta gallery foto di scie chimiche. Ricordo a tutti che se avete materiale da segnalarci siete i benvenuti :)
Ciao a tutti! Eccomi di nuovo qui ad aggiornarvi sul mondo delle scie chimiche in Italia e sui progressi per fermarle. A questo proposito, vi propongo il tutorial che ho preparato domenica su come fare l'Orgonite, in una variante a base di cera e resina naturale (oltre agli ingredienti classici).
Purtroppo l'audio non si è salvato perciò riporto di seguito una breve didascalia con il procedimento.
Occorrente - stampi in silicone per dolci (possibilmente piramidali) - metalli vari in scagliette e in filo (stagno con argento e rame) - cera bianca - resina di olibano polverizzata (incenso classico) - cristallo di quarzo ialino biterminato
Procedimento 1 - avvolgere tra loro il filo di rame e quello di stagno con argento e poi formare una spirale da sistemare all'interno dello stampo 2 - sciogliere la cera e aggoingere l'olibano, mescolando 3 - versare un po' di miscela ottenuta nello stampo 4 - aggiungere i metalli e sistemare nel mezzo il quarzo 5 - continuare ad aggiungere metalli e cera fino ad arrivare al bordo dello stampo e lasciar raffreddare.
Tengo a specificare che è una ricetta sperimentale e che il testing è partito giusto ieri sera. Se avete domande non esitate a farmele, sono qui per questo.
E' con piacere che annuncio a tutti voi sciofissati d'Italia che da oggi questo blog diventa a quattro zamp...ehm, mani. Da oggi infatti inizia le pubblicazioni una nuova autrice che gode della nostra fiducia. Incessante scrutatrice del cielo, accanita setacciatrice di internet, anche se il suo nick puo' sembrare minaccioso... con piacere le cedo la tastiera e vi invito ad unirvi al mio personale e felice benvenuta!
Felice
* * *
Ciao a tutti! Mi chiamo Virginia Lupetta e sono la nuova collaboratrice di questo blog. Iniziamo subito con qualche foto, cosa ne dite? In queste che seguono è documentata la "sessione pasquale" attuata dal 21 al 30 marzo e che copre la zona tra Milano e Bologna.
Un Autogrill, la mattina del 21 marzo... tanto per festeggiare l'arrivo della Primavera.
Questi sono tre scatti a distanza di 15 minuti l'uno dall'altro, lungo l'autostrada Bologna-Milano.
30 Marzo, Milano.
Con questa carrellata vi saluto sperando di avervi "allietati". Nel prossimo aggiornamento provvederò anche al video. A presto sciechimisti!
Grazie alla segnalazione di una nostra affezionata lettrice (grazie sig.ra Palomar!), abbiamo constatato che oggi, 24 marzo, www.sciechimiche.org non è raggiungibile.
In questo momento appare così:
La situazione non è grave, nella misura in cui nessun buontempone va a registrarsi il dominio a suo nome.
Ed è già andata bene... oltre ai buontemponi, in internet ci sono società che - di mestiere - vanno a caccia di domini trafficati e ben posizionati su google. Queste società usano software che segnalano in automatico i domini interessanti ai loro programmatori quando stanno per scadere.
Se il legittimo proprietario, come in questo caso, lascia scadere il dominio, queste persone senza scrupoli acquistano il dominio stesso e:
- o lo usano per propri fini, sfruttando pagerank e traffico per finalità di web marketing
- oppure lo rivendono a carissimo prezzo al legittimo proprietario che, disperato per non avere più il suo sito, pagherà di buon grado qualsiasi somma.
Abbiamo appena avvertito un admin di sciechimiche.org.
giorni di scie chimiche nei nostri cieli. E' tempo di un aggiornamento.
Trovate ampia copertura fotografica delle ultime spruzzate al consueto foto album di scie chimiche .
Siamo ormai vicini al traguardo delle 1000 foto e questo fa di Scie Chimiche Italia il più grande archivio fotografico di scie chimiche d'Italia!
Grazie a T.V. per le foto da Treviglio del 19 gennaio, a Ternun per le spettacolari foto da Vasto del 3 marzo (sua quella qui sotto), e alla sig.ra Palomar per l'ampia documentazione ed i panorami!
Passiamo a Voyager.
Per la prima volta la TV pubblica parla di scie chimiche. Tempi televisivi, qualità televisiva, ovvero dubbia. Un Rosario Marciano', meglio noto come Straker, in mise da sera, occhio vispo ed abito scuro riesce a passare qualche informazione veritiera benchè inevitabilmente incompleta.
Alcune precisazioni:
"A queste latitudini non si dovrebbero formare scie (di condensa)", dice il Marciano'. Cartellino giallo: a queste latitudini le scie di condensa si formano eccome! Naturalmente, trattandosi di scie di condensa, sono meno frequenti d'estate, sono corte e durano pochi minuti. Sempre il Marciano' recupera terreno nei minuti successivi grazie ad affermazioni sensate e non allarmanti o truculente.
Funambolica a dir poco l'arrampicata sugli specchi di Costante De Simone, dell'aeronautica militare, che cerca di spacciare delle scie chimiche clamorose per scie di condensa - rigorosamente senza entrare nel merito scientifico.
Interessante Massimo Gardini dell'ENAV: "gli aerei cambiano rotta solo in caso di piano di volo." Bizzarri piani di volo, questi. Sono i famosi piani di volo a squadra: 90°, 60°....
(grazie Carlo per questa foto da Genova, già pubblicata qualche post fa)
Più indietro nel servizio, la voce narrante raccontava il caso dei militari in UK che spargevano sostanze sulla popolazione civile. I militari avevano ordine di rispondere a chiunque facesse domande scomode che si trattava di esperimenti meteo, innocui per la popolazione civile.
E' abbastanza chiaro che quando ci sono di mezzo i militari, la verità va a farsi benedire.
Infatti il servizio si conclude con un rassicurante militare, ripreso davanti al suo Tornado, che con il suo tono suadente ci racconta che "intercettiamo qualsiasi volo non autorizzato sul nostro paese".
A un solo rivo vennero, l’agnello e il lupo, spinti dalla sete. In alto stava il lupo. Molto in basso l’agnello.
Al lupo si destò la gola maledetta. E trovò da litigare. Disse il lupo: "Io bevo e tu m’intorbidisci l’acqua!"
E l'agnello, timido: "Ti prego, non posso fare ciò che tu lamenti lupo: viene prima da te l’acqua dei miei sorsi."
Il Vero, con la sua forza, respinse il lupo.
Il quale quindi disse: "Sei mesi or sono hai sparlato di me." E l’agnello rispose: "Io? Non ero ancora nato..."
Il lupo: "Ma tuo padre perdio sparlò di me!"
Così il lupo prese, gli salto' addosso, e se lo divoro'.
Fu scritto per chi schiaccia l’innocente, e la ragione se l’inventa lui.
Om mani padme om.
Veniamo a noi. Molto tempo senza post, poco cielo e molte scie. Grazie a tutti coloro che ci sostengono, inviando le loro foto ed i loro contributi. A breve pubblicheremo un aggiornamento fotografico.
Solitamente consigliamo di stare lontani dalla TV. Questa volta vi segnaliamo Voyager di roberto giacobbo. Mercoledì 19 marzo 2008 alle ore 21 su RAI 2, la nota trasmissione parlerà di scie chimiche.
Seguiremo l'evento in diretta con immagini e commenti. Dopo la trasmissione passate a leggere... stay tuned!
Stimatissimi sciofissati di tutta Italia e non solo, con piacere riprendiamo le pubblicazioni con l'aggiornamento che avevamo promesso.
Sono circa 7 giorni che su Milano abbiamo cieli blu, dopo circa una settimana e mezza di spruzzate continue. Abbiamo a disposizione ampia copertura fotografica dei misfatti della prima metà di febbraio al consueto indirizzo della gallery foto di scie chimiche in Italia.
Ma veniamo ai filmati, che vi piacciono tanto. Ecco immortalata la spruzzata del 29 Gennaio.
Grazie a tutti gli affezionati lettori che continuano ad inviarci foto, come Carlo che da Genova ci manda questo scatto a dir poco... geometrico.
Su segnalazione di Lunar Explorer Italia, ecco il loro ottimo lavoro a proposito di scie. Il video è accompagnato dalle note dell'intramontabile Strauss... quando il pentagramma era su carta, non in cielo.
Per concludere, una comunicazione di servizio: abbiamo temporaneamente sospeso la pubblicazione automatica dei commenti. Sono infatti comparsi una ventina di commenti più deliranti del solito, con lunghi copiaincolla e domande inquitanti come "cosa ne pensa horst tappert?".
Per chi non se lo ricordasse, horst tappert è l'attore protagonista della serie L'Ispettore Derrick. Impareggiabile.
Chi sarà l'autore misterioso dei venti e passa post kilometrici e psicotici?
Un utente impazzito, messo davanti alla nuda verità?
Stimatissimi sciofissati di tutta Italia, dopo una lunga assenza torneremo presto a tasteggiare con un maxi-post con tutti gli aggiornamenti del caso. Nel frattempo stay tuned e un ringraziamento a tutti per le foto che continuate a mandare!
Dopo una settimana buona di cieli nuvolosi, pioggia e neve, il cielo è tornato limpido. O meglio, era tornato limpido. Già da questa mattina il cielo di milano si presentava come vedete.
Buon 2008 a tutti voi fissati di scie chimiche, imperterriti fotografi del cielo, appiccicatori di adesivi, semplici lettori, agenti provocatori.
Buon anno a voi.
Il nostro è iniziato in Toscana, in compagnia degli amici di Luogocomune, con una mattina di cielo blu istanteamente grigliato nel migliore dei modi dai nostri amici di sempre.
Visto su Luogocomune.net, doverosamente ripubblichiamo. L'ottimo articolo si inserisce nella scia delle discussioni successive all'articolo disinformatorio di Focus sulle scie chimiche.
Qualche giorno fa, giorno mentre mi trovavo in edicola per cercare una rivista specializzata di MTB, il mio sguardo è caduto sulla copertina del nuovo numero di FOCUS; su una fotografia “civetta” vi era la didascalia: “MISTERI/COMPLOTTI: chi fa queste scie? Sono pericolose?”
Il tema dell’articolo sembrava interessante, anche se sono del parere che argomenti come questo delle scie d’aereo, che implicano serie competenze tecniche e scientifiche, rischiano troppo spesso di essere, anche volutamente, banalizzati. Trascinato da un’onda di ottimismo ho deciso di dare un po’ di fiducia al giornalista Paolo Toselli ed ho acquistato la rivista.
Durante la lettura dell’articolo m’imbatto subito su una suddivisione marcata tra due entità non meglio definite: “i complottisti” vs. “gli esperti”.
Onde evitare equivoci cerco nel famigerato vocabolario Wikipedia per capire qualcosa di più sulle teorie dei cosiddetti complottisti o cospirazionisti: “La parola "cospirazione" deriva dal latino conspirare ("respirare assieme"), e nell'uso contemporaneo indica una situazione dove due o più persone si accordano per compiere un atto illegale o immorale. Le componenti essenziali sono il coinvolgimento di almeno due persone, la segretezza e l'intento malizioso.”
Subito mi rendo conto della pericolosità di questa categoria di persone e rimango in uno stato di allerta durante la lettura. Chi sono costoro, mi chiedo? Per avere un quadro completo delle due categorie analizzo anche la parola “esperto”: “Un esperto è una persona alla quale, per motivo di professione oppure per una comunque acquisita competenza ed esperienza su una data materia, viene richiesto di fornire pareri scientifici su argomenti di dettaglio. L'opposto di esperto è conosciuto come dilettante.”
Continuo la lettura prestando maggiore attenzione alle parole rilasciate dagli esperti (mai nell’articolo si dice chi siano questi esperti)…
... e, seppure con qualche perplessità, arrivo alle righe conclusive dove sono esposte le dichiarazioni dell’esperto climatologo David Travis. Il quale, nel 2001, dimostrò che nei 3 giorni di sospensione dei voli sugli USA, dopo gli attentati dell’11 settembre, la temperatura media sul Nord Atlantico era aumentata di quasi 1°C, perché il cielo era più limpido.
Improvvisamente mi sovviene un ricordo: tale dichiarazione era stata riportata il 4 Febbraio 2007 da “Il Sole 24 Ore” dopo il vertice di Parigi sul clima; il quotidiano aveva riservato un’intera pagina all’argomento con il titolo: “L’inquinamento che ci aiuta: senza aerosol e scie degli aerei, il riscaldamento sarebbe peggiore”.
Non riuscendo assolutamente ad immedesimarmi nella mente di un climatologo, mi sono posto le seguenti domande:
1) Sono così bravi i climatologi da riuscire a prevedere la temperatura nei tre giorni successivi con una precisione di un grado centigrado?
2) Possono i climatologi fare un’analisi statistica ed estrapolare dei risultati prendendo come campione solo tre giorni?
Credo che queste poche righe siano sufficienti a far inorridire non tanto uno scienziato, ma un qualsiasi attento lettore che capisca un po’ di meteorologia, in quanto basterebbe fare un piccolo bilancio tra l’Anidride Carbonica emessa nell’atmosfera (già ad una certa quota) ed il pulviscolo immesso come residui di combustione, per capire che anche le normali scie sono estremamente dannose per l’effetto serra.
Inoltre, non tutti sanno che non è vero che i voli si interruppero l’11 settembre. Vi sono molte testimonianze documentate delle telefonate allarmate di cittadini statunitensi che, nonostante il blocco dei voli sul territorio nazionale, continuavano a vedere sorvolare i loro cieli da aerei non identificati. Pertanto, lo scienziato in questione dovrebbe rifare i suoi conti.
A parte queste dichiarazioni dello scienziato climatologo, il fatto inquietante, che mi lasciò davvero perplesso e dubbioso come studioso della materia, è come mai un redattore di un giornale così letto a livello nazionale, avesse voluto sparare a caratteri cubitali un titolo che attirava lo sguardo e aveva lo scopo evidente di tranquillizzare gli impauriti e gli scettici. La cosa è facilmente interpretabile nel seguente modo: “Tranquilli, il riscaldamento globale si può combattere: continuiamo a consumare e a inquinare senza preoccuparci”. Dopo aver scritto alla redazione del “Il Sole 24 Ore” per una rettifica immediata, e non aver ricevuto alcuna risposta in merito, ecco che mi ritrovo qui, a distanza di quasi un anno, che si ha ancora il coraggio di pubblicare simili notizie su una rivista scientifico-commerciale.
Dopo questo flash, che mi ha riportato alla realtà dei fatti, rileggo a ritroso con più attenzione l’intero articolo di FOCUS. Riporto l’intera frase:
“Per fare chiarezza sull’argomento, l’USAF ha redatto un documento che risponde punto per punto alle insinuazioni: le scie più contorte sono quelle deformate dai venti; i disegni a griglia sono dovuti al sistema di navigazione USA (e non solo), formato est-ovest e nord-sud che s’intersecano a quote differenti”.
Da questa frase si comprende che gli Americani, e non solo, navigano spostandosi da EST verso OVEST e da NORD verso SUD. Sono proprio strani; se così fosse sarebbe un bel problema. Sarebbe come dire che per andare da Cagliari verso Roma il pilota deve prima dirigersi verso Lamezia (rotta Ovest - Est) e poi virare a Nord verso Roma.
Il signor Pitagora, nel 572 a.C., ci ha insegnato che in un triangolo rettangolo l’ipotenusa è più piccola della somma dei cateti. Esistono un’infinità di rotte, e quindi di aerovie che sfruttano tutta la scala degli angoli sessagesimali da 0° (rotta Nord) a 359°, e come se non bastasse si usano anche le sottomisure dei gradi: i primi e i secondi. In particolare, se un pilota ha deciso di andare a Roma partendo da Cagliari, gli consiglio, a seconda del Flight Level, di mantenere la Rotta M126 o la rotta UM159 aerovie all’incirca a 40°.
Ecco un’altra frase di FOCUS:
“Gli scienziati dicono in coro: che il fenomeno delle scie chimiche non esiste: esistono solo le scie normali, quelle che rilasciano tutti gli aerei in volo tra 8 e 12 Km di quota in determinate condizioni di temperatura (di solito -40°C) e umidità relativa (60-70%). Le scie non ci sono sempre. Si formano quando il vapore acqueo e’ “sovrassaturo”: in tal caso condensa, generando microgocce che diffondono la luce, spiega Antonio Zecca, docente di fisica all’Università di Trento. Semplificando, si vedono meglio quando il tempo sta passando dal bello al brutto. L’effetto può persistere per ore, spandendosi per migliaia di Km2 e creando nubi indistinguibili dai cirri naturali.”
A questo punto la mia curiosità è irrefrenabile; do un’occhiata ai siti ufficiali dei cospirazionisti: cito, per fare un esempio, il nostro www.sciesardegna.it, e leggo l’esposizione relativa al fenomeno della condensazione. Mi rendo subito conto che i cospirazionisti concordano pienamente con gli scienziati. In particolare, i primi mi precisano che nel caso in cui i gas combusti dei motori a getto siano immessi in un’atmosfera con elevati valori di umidità relativa superiori al 60-70% (non è affatto necessario avere un’atmosfera soprassatura come dicono gli scienziati), e se le temperature sono inferiori ai meno 40°C (tutto ciò per la particolare consistenza e tipo di nubi), è ammissibile la formazione di scie persistenti le quali sono costituite interamente da cristalli di ghiaccio (non da goccioline!!!!). Ciò significa che si assiste al fenomeno della sublimazione o brinamento, cioè alla trasformazione diretta del vapore in ghiaccio. Pertanto anche i cospirazionisti ammettono l’esistenza di scie persistenti e usano come riferimento il termine coniato dai meteorologi cirrus aviaticus in quanto queste scie persistenti sono simili ai cirri naturali (nubi della regione superiore interamente costituite da cristalli di ghiaccio). Dalle mie nozioni di fisica mi viene in mente subito la relazione che esiste tra la Temperatura, Pressione e Densità dell’aria: mi chiedo subito come mai quando si parla di persistenza di scie si tralasci un parametro importante come la pressione. I cospirazionisti non si sono affatto dimenticati, e come hanno fatto gli americani dell’US AIR FORCE Global Weather Center, eseguono le loro analisi sul campo analizzando e confrontando i radiosondaggi, che forniscono i parametri reali dell’atmosfera (pressione, umidità, temperatura, etc.), con le osservazioni sul posto.
A questo punto riscontro una indubbia e maggiore professionalità nel riportare concetti fisici complessi e dati nei cospirazionisti che non negli esperti citati da FOCUS (ma chi sono?) o nei giornalisti scientifici, i quali non eseguono analisi ma si limitano a contestare senza controparte alcuni articoli presi qua e là sui vari siti internet!!!. Ma sono ben altre le scie cui si riferiscono i cospirazionisti: sono scie rilasciate a bassa quota in un’atmosfera dove i limiti dei parametri di temperatura, di umidità e di pressione sopra citati (su cui, ripetiamo, sono d’accordo anche gli scienziati) non vengono soddisfatti.
Ci sarà mai qualcuno che oserà spiegare ai pericolosissimi cospirazionisti questa delicata discrepanza? Forse ci ha provato, in un momento di smarrimento, il TG1 in data 10 maggio 2007 con un servizio in cui sottolinea che i Russi sono dei maestri nell’evitare la pioggia per salvare importanti manifestazioni internazionali:
Onde evitare di dare giudizi prematuri sull’articolo mi addentro nel paragrafo:
“Il quartier generale di tutto questo sistema si troverebbe in Alaska: qui ci sono, infatti, la installazioni di Haarp (High Frequency Active Auroral Reserch Program), un programma di ricerca sulla ionosfera avviato nel 1990 dalla Difesa USA in collaborazione con molte università. In realtà si tratta di un centro che si occupa di comunicazioni militari e civili e di sistemi di navigazione marittima. Ma, secondo i cospirazionisti, il suo vero scopo è l’alterazione delle condizioni atmosferiche e il controllo mentale delle masse attraverso onde elettromagnetiche.”
L’argomento a questo punto è davvero complesso. Ma entriamo nel merito:
Il progetto H.A.A.R.P., è stato avviato dal Ministero della Difesa USA in collaborazione con molte Università: spesso si tende a mitigare alcuni progetti criminosi militari con la simbiosi tra le forze militari e l’Università!!! Da esperienze personali posso garantire che in alcune di queste collaborazioni si studiano e si realizzano progetti criminosi, proprio perché sono quelli in cui i budget sono tutt’altro che limitati. Qui un vecchio documento dell’Unione Europea, riportando alcune parti della delibera UE.
Sembrerebbe che il progetto criminale non interessi solo il Ministero della Difesa Americano e l’Università, ma il mondo intero!
Come mai i giornalisti e gli scienziati non si chiedono il perché sia stata scelta come sede dell’impianto l’Alaska? Se non erro il progetto base deriva dal brevetto (United States Patent 4,686,605) dell’11 Agosto 1987 dello scienziato Eastlund, acquistato dal Governo degli Stati Uniti d'America, dal titolo “Method and apparatus for altering a region in the earth’s atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere”.
Un’attenta analisi del brevetto, disponibile su internet (almeno guardatelo giornalisti di FOCUS!!), evidenzia che il centro in Alaska si occupa di tutt’altro che di comunicazioni militari e civili e di sistemi di navigazione marittima; basti pensare che per alimentare le antenne è stato necessario costruire una centrale termoelettrica a gas metano che sfrutta i giacimenti presenti nel sottosuolo.
A questo punto è davvero importante rinfrescare la definizione di “cospirazione”:
“Le componenti essenziali sono il coinvolgimento di almeno due persone, la segretezza e l'intento malizioso.” Interessandomi per mestiere al problema delle scie d’aereo, ed entrando in contatto con i cosiddetti cospirazionisti, posso dire di aver incontrato solo persone molto inquiete e preoccupate, che hanno esposto le loro conoscenze e le loro indagini con tante analisi e prove lasciandosi talvolta scappare, (consisterebbe in questo l’illegalità?), qualche ipotesi riguardo al perché di queste operazioni. La componente essenziale della segretezza penso che in questo caso non sia soddisfatta, visto che loro esibiscono, purtroppo solo sul web, le loro prove; dico purtroppo in quanto i vari articoli presentati alla stampa locale e, soprattutto, nazionale, spesso non vengono accolti magari perché ritenuti scomodi. Maliziosi, nel senso di intesi a fare del male? E per quale motivo! Per seminare terrore fra la gente? E a che scopo? Non certo a scopo di lucro, visto che loro si autofinanziano e spendono molto del loro tempo a studiare e ad aggiornarsi.
Al contrario, in questo articolo di FOCUS, il problema diventa più serio: come mai la rivista si è occupata per la terza volta in poco tempo dell’argomento, affermando ogni volta che si tratta di pure invenzioni? Se così fosse, che motivo ci sarebbe di continuare ad insistere? La teoria cospirazionista cadrebbe da sola… E invece no, perché quegli aerei continuano a passare…
Infine chiedo: chi sono questi esperti citati dal giornalista, che dovrebbero essere i nemici dei cospirazionisti? Sono forse quelli dell’USAF, di cui FOCUS mette addirittura il link a fine articolo, per informarsi meglio? Carissimi giornalisti di FOCUS, nella vostra redazione ci sono persone che svolgono il proprio lavoro con scarsa professionalità, e anziché eseguire un serio lavoro di ricerca e di studio si limitano a leggere in maniera superficiale i contenuti di alcune pagine web. E il risultato dell’indagine non può che essere oltre che banale, fuorviante per un lettore poco attento o ignorante in materia.
O forse tutto questo può essere riassunto con un’altra bella parola che vi piace tanto: disinformazione, perché questo è quello che state facendo, con le vostre scarse competenze tecniche. volutamente date notizie sbagliate, facendo passare per illegale e immorale il semplice diritto di domandarsi ed esigere risposte certe da chi dovrebbe occuparsi seriamente della sicurezza e incolumità dei cittadini.
Se foste seri professionisti e persone che ragionano con la propria testa, tirereste voi le somme per affermare con coraggio chi è dilettante, e soprattutto chi è davvero che cospira con le sue azioni immorali e maliziose.
VEDI ANCHE: Focus e la “verità sull’11 settembre”, un altro splendido esempio di superficialità giornalistica, ai confini con la disinformazione vera e propria.
************
E con questo sospendiamo le pubblicazioni per le feste, dandovi appuntamento alle prime spruzzate del nuovo anno.
