tag:blogger.com,1999:blog-25062132.post8821728742518815955..comments2023-08-08T10:55:52.431+02:00Comments on SCIE CHIMICHE ITALIA: Scie Chimiche Italia - AggiornamentoFelice Caprettahttp://www.blogger.com/profile/04316284242837222299noreply@blogger.comBlogger124125tag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-57810604118210452302009-01-30T10:09:00.000+01:002009-01-30T10:09:00.000+01:00Markogts, ti rimando nuovamente alla mia introduzi...Markogts, ti rimando nuovamente alla mia introduzione. <BR/><BR/>Francesco, ti rimando nuovamente alla visione del documentario aerosol crimes, del documentario di vincent gambino e a mezza internet. <BR/><BR/>Ad ogni modo, la discussione è ormai divenuta sterile e di nessuna utilità. Pertanto chiudo la discussione e disabilito i commenti.<BR/><BR/>saluti felici<BR/><BR/>Felice CaprettaFelice Caprettahttps://www.blogger.com/profile/04316284242837222299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-44711966150348834652009-01-30T02:01:00.000+01:002009-01-30T02:01:00.000+01:00...inoltre ti faccio notare come chi gestisce ques......inoltre ti faccio notare come chi gestisce questo blog non corregge i suoi errori persino quando l'incongruenza è <I>logica</I>:<BR/><BR/>In <A HREF="http://scie-chimiche.blogspot.com/2008/05/nuova-prova-sullefficiacia-delle-scie.html" REL="nofollow">questo post</A> Virginia Lupetta afferma che il cambio repentino (in mezz'ora) del tempo è causato dalle scie chimiche.<BR/><BR/>Subito dopo peròFrancesco Sblendoriohttps://www.blogger.com/profile/17133865430912622028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-54121006737554411792009-01-30T01:59:00.000+01:002009-01-30T01:59:00.000+01:00Faccio notare a Felice, che parla di atteggiamenti...Faccio notare a Felice, che parla di atteggiamenti fideistici, che come incipit di questo blog egli stesso scrive, senza avere alcun elemento per dirlo, che... (cito testualmente, in grassetto le affermazioni più eclatanti [e senza supporto, come tutto il resto])<BR/><BR/><I>Spesso <B>la luce del tramonto colora le scie chimiche</B> di rosa. Nei giorni in cui accadono questi fenomeni di spray, <BFrancesco Sblendoriohttps://www.blogger.com/profile/17133865430912622028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-36079567328208271482009-01-29T12:07:00.000+01:002009-01-29T12:07:00.000+01:00Non è questione di conflitto, ma di volontà. Il co...Non è questione di conflitto, ma di volontà. <BR/><BR/>Il confronto mi pare civilissimo, però io non riconosco l'inutilità.<BR/><BR/>Le scie chimiche sono un atto di fede o un fenomeno oggettivo, sia pure teorico? Esiste una definizione univoca? Esiste un metodo per identificarle? E' tutto qua. Vista la semplicità della questione e l'intelligenza delle persone coinvolte, sono convinto che <B>NON<markogtshttps://www.blogger.com/profile/16364580932755000577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-63449921507636366312009-01-29T11:51:00.000+01:002009-01-29T11:51:00.000+01:00ohibo', parlare di resa vuol dire parlare di vitto...ohibo', parlare di resa vuol dire parlare di vittoria, non mi ero accorto che ci fosse un conflitto in corso. <BR/><BR/>speravo che si trattasse di un civile confronto, al termine del quale riconosciamo entrambi il fatto che cercare di convincersi a vicenda è inutile.Felice Caprettahttps://www.blogger.com/profile/04316284242837222299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-17847268277154859042009-01-29T11:37:00.000+01:002009-01-29T11:37:00.000+01:00Ti arrendi, insomma?Ti arrendi, insomma?markogtshttps://www.blogger.com/profile/16364580932755000577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-19576464099707216132009-01-29T11:19:00.000+01:002009-01-29T11:19:00.000+01:00senza offesa, davvero: non serve a te e neanche a ...senza offesa, davvero: non serve a te e neanche a me... lasciamo perdere. <BR/><BR/>saluti felici<BR/><BR/>feliceFelice Caprettahttps://www.blogger.com/profile/04316284242837222299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-21643446281190396652009-01-29T11:01:00.000+01:002009-01-29T11:01:00.000+01:00Quindi per te le scie chimiche sono scie che persi...Quindi per te le scie chimiche sono scie che persistono. <BR/><BR/>Come le distinguo da scie di condensazione persistenti?<BR/><BR/>Come hai fatto a capire che sono "chimiche"? Vorrei poterlo capire anch'io.markogtshttps://www.blogger.com/profile/16622784386299619143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-974098320413265082009-01-29T10:43:00.000+01:002009-01-29T10:43:00.000+01:00c'e' molto materiale a un click da qui = google : ...c'e' molto materiale a un click da qui = google : )<BR/><BR/>per quanto MI riguarda, l'intestazione di questo blog va più che bene. <BR/><BR/>ora mi dirai che esistono scie di condensa persistenti e io ti rimanderò ad approfondire la questione, o forse parleremo di filosofia della scienza. <BR/><BR/>finchè forse non converremo sul fatto che abbiamo posizioni ahimè inconciliabili finchè appunto Felice Caprettahttps://www.blogger.com/profile/04316284242837222299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-20250577258603405682009-01-29T10:02:00.000+01:002009-01-29T10:02:00.000+01:00Vedi, è lo stesso motivo per cui uno scettico non ...Vedi, è lo stesso motivo per cui uno scettico non può andare a fare campionamenti di presunte scie chimiche. Perché se poi ritorna indietro a mani vuote viene accusato di non saper trovare ciò che serve. Idem per me, se non trovo ciò che cerco mi accuserai di non saper o voler cercare. Ergo, a scanso di equivoci, e per la massima correttezza e rispetto reciproci, dammi ti prego il link dove markogtshttps://www.blogger.com/profile/16622784386299619143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-54633743141620947642009-01-29T09:42:00.000+01:002009-01-29T09:42:00.000+01:00markogts, cerca e vedi che trovi. io non ho intenz...markogts, cerca e vedi che trovi. io non ho intenzione di fornirti link per convincerti - non mi interessa e inoltre credo che sia energia sprecata - se hai la volontà di documentarti c'e' tutto il materiale che vuoi a un click da qui.<BR/><BR/>giovanni, libero di pensarla come credi. io credo che per affrontare grandi temi serva una visione di grandiosa ampiezza. <BR/><BR/>chiamala pure Felice Caprettahttps://www.blogger.com/profile/04316284242837222299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-7337023839917100502009-01-28T17:38:00.000+01:002009-01-28T17:38:00.000+01:00"riaprire da zero"? Mi posti il link dove TU tratt..."riaprire da zero"? Mi posti il link dove TU tratti questa cosa specifica? Dove hai sviscerato il problema? Ti ho invitato 50 post fa a correggere quel testo, e hai fatto orecchie da mercante. <BR/><BR/>La domanda alla quale rispondere è molto semplice:<BR/><BR/>COSA distingue una scia chimica da una scia di condensa?<BR/><BR/>La persistenza? SBAGLIATO, dato che esistono, e sono accertate markogtshttps://www.blogger.com/profile/16364580932755000577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-24689374807828476612009-01-28T17:28:00.000+01:002009-01-28T17:28:00.000+01:00per cui è una cosa puramente soggettiva?per quel c...per cui è una cosa puramente soggettiva?<BR/><BR/>per quel che mi riguarda, una cosa che sembra una scia di condensazione, che si comporta come una scia di condensazione, che esiste dove potrebbe esserci una scia di condensazione è una scia di condensazione fino a prova contraria.<BR/><BR/>Allo stesso modo in cui, se vedo qualcosa che sembra ghiaccio, che si comporta come ghiaccio, che si trova Lucifugohttps://www.blogger.com/profile/16758751604513270409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-64632431229223961622009-01-28T17:24:00.000+01:002009-01-28T17:24:00.000+01:00giovanni, per quanto mi riguarda di evidenze ne ho...giovanni, per quanto mi riguarda di evidenze ne ho a sufficienza, il che ci riconduce alla questione già discussa sopra. si potrebbe continuare all'infinito senza andare molto lontano in verità.<BR/><BR/><BR/>markogts, non ho intenzione di riaprire da zero la trattazione del tema scie chimiche vs scie di condensa..<BR/><BR/>saluti felici<BR/><BR/>feliceFelice Caprettahttps://www.blogger.com/profile/04316284242837222299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-34383652115315729402009-01-28T15:53:00.000+01:002009-01-28T15:53:00.000+01:00"Per le eventuali castronerie dette da altri, tipo...<I>"Per le eventuali castronerie dette da altri, tipo le scie a bassa quota, non sono responsabile e non so che farci.<BR/>Sicuramente come scie chimiche italia non abbiamo mai sostenuto certe cose, ed anzi ci siamo sempre contraddistinti per un certo equilibrio."</I><BR/><BR/>Ehm... la seguente castroneria è tua o no? <BR/><BR/><B>"Le scie di condensazione emesse dagli scarichi degli aerei sono markogtshttps://www.blogger.com/profile/16364580932755000577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-72214126041051830072009-01-28T15:34:00.000+01:002009-01-28T15:34:00.000+01:00è innovativo per la scienza e per la comunità scie...è innovativo per la scienza e per la comunità scientifica. E' solo un esempio di uno scienziato le cui ipotesi andavano contro a praticamente tutti nella comunità scientifica, ma non essendo stato provato che abbia sbagliato qualcosa, ha perlomeno il beneficio del dubbio.<BR/><BR/>Non so la quota a cui su scie chimiche italia si presume viaggino gli aerei che rilasciano scia, ma se non sono a Lucifugohttps://www.blogger.com/profile/16758751604513270409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-78464407689959038652009-01-28T15:07:00.000+01:002009-01-28T15:07:00.000+01:00Beh, Aubrey De Grey non mi sembra così poi innovat...Beh, Aubrey De Grey non mi sembra così poi innovativo, ma non è un argomento che conosco nel dettaglio quindi preferisco non andare oltre. <BR/><BR/>Per le eventuali castronerie dette da altri, tipo le scie a bassa quota, non sono responsabile e non so che farci.<BR/>Sicuramente come scie chimiche italia non abbiamo mai sostenuto certe cose, ed anzi ci siamo sempre contraddistinti per un certo Felice Caprettahttps://www.blogger.com/profile/04316284242837222299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-63953362917120446782009-01-27T16:03:00.000+01:002009-01-27T16:03:00.000+01:00il metodo scientifico non è mai stato un metodo pe...il metodo scientifico non è mai stato un metodo perfetto, e non ha mai preteso di essere tale. E' semplicemente il meno peggio tra le alternative. <BR/>Il peer review è un parte fondamentale del procedimento, perchè, a parte incapaci e imbroglioni, anche il migliore degli scienziati può involutamente facilitare la conferma di qualcosa che vorrebbe veramente fosse vero. <BR/><BR/>Ed è normale, Lucifugohttps://www.blogger.com/profile/16758751604513270409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-83626008347919961892009-01-27T15:30:00.000+01:002009-01-27T15:30:00.000+01:00ciao giovanni, in queste colonne non troverai appr...ciao giovanni, <BR/>in queste colonne non troverai approcci religiosi. non posso però pretendere che altre persone su altri siti facciano lo stesso.<BR/><BR/>penso che tu, come me, abbia già discusso del metodo scientifico in passato. ci torniamo entrambi sopra. <BR/><BR/>a mio avviso la scienza è cieca oggi <BR/>tanto quanto lo era la fede allora. <BR/><BR/>si è chiusa dentro al suo metodo Felice Caprettahttps://www.blogger.com/profile/04316284242837222299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-23671025396399231532009-01-27T13:54:00.000+01:002009-01-27T13:54:00.000+01:00Viene spesso citato Galileo come argomento, ma per...Viene spesso citato Galileo come argomento, ma permetterai che il metodo scientifico ha fatto un po' di evoluzione dai suoi tempi. <BR/>Se vogliamo, si può dire che non ci fosse, il metodo scientifico, prima, e che sia stato introdotto in parte anche per evitare problemi di questo tipo. <BR/>L'esempio di Galileo è calzante, ma al contrario. Infatti lui cercava di seguire dei metodi, per evitare Lucifugohttps://www.blogger.com/profile/16758751604513270409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-54585505379967563732009-01-27T11:47:00.000+01:002009-01-27T11:47:00.000+01:00markogts, prima (non) rispondo alle provocazioni e...markogts, prima (non) rispondo alle provocazioni e ti invito a non confondere le vacche con le caprette. <BR/><BR/>poi, sul fronte degli esperti, ti devo ricordare che fine fece galileo, tanto per dirne uno? era un pazzo isolato. tutti gli esperti del tempo ripetevano che aveva torto.<BR/><BR/>eppure....<BR/><BR/>veniamo alla proposta: su queste basi la proposta è concreta, e per quanto mi Felice Caprettahttps://www.blogger.com/profile/04316284242837222299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-46388303443081032672009-01-27T10:53:00.000+01:002009-01-27T10:53:00.000+01:00Purtroppo, in linea di massima sono daccordo con m...Purtroppo, in linea di massima sono daccordo con markogts. Ho sempre cercato il discorso e il dialogo, in modo mi pare sempre cortese ed educato, non dando mai nulla per scontato, ammettendo se e dove avevo fatto degli errori. Ma le uniche possibilità di dialogo effettive le ho avute con persone che in partenza erano un po' dubbiose.<BR/>E' inevitabile giungere alla conclusione che in generale, Lucifugohttps://www.blogger.com/profile/16758751604513270409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-50216048399215794522009-01-26T20:37:00.000+01:002009-01-26T20:37:00.000+01:00Peccato che "sulla riva opposta del fiume" ci sian...Peccato che "sulla riva opposta del fiume" ci siano pochissimi meteorologi, piloti, ingegneri, meccanici, tecnici, controllori di volo, chiunque insomma possa dire qualcosa a ragion veduta al riguardo.<BR/><BR/>Ma al di là di queste battutine, a me fa specie la tua affermazione "confrontarsi è inutile". Questa proprio non la capisco. Allora cosa è utile? Scrivere vaccate su internet sperando che markogtshttps://www.blogger.com/profile/16364580932755000577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-29901126132560146872009-01-26T09:09:00.000+01:002009-01-26T09:09:00.000+01:00Altre persone, sulla riva opposta del fiume, dicon...Altre persone, sulla riva opposta del fiume, dicono lo stesso di coloro che credono che le scie chimiche non esistono. <BR/><BR/>Dati questi presupposti, confrontarsi è inutile. Ne risulta sistematicamente uno scontro. <BR/><BR/>Saluti felici<BR/><BR/>Felice CaprettaFelice Caprettahttps://www.blogger.com/profile/04316284242837222299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25062132.post-37173526518784704642009-01-24T17:03:00.000+01:002009-01-24T17:03:00.000+01:00Il problema principale degli sciachimisti è solo u...Il problema principale degli sciachimisti è solo uno: semplicemente non ragionano con la loro testa.<BR/><BR/>Per loro le scie chimiche esistono "e basta", per puro atto di fede. Qualunque argomentazione che metta in evidenza la follia della loro tesi diventa dimostrazione che il complotto esiste.<BR/><BR/>Se chiedono a un (ad esempio) meteorologo informazioni sulle scie chimiche e lui dice che Francesco Sblendoriohttps://www.blogger.com/profile/17133865430912622028noreply@blogger.com